中国的思想认为差异是国际关系的本色。但往往忘记了中国通过成功的和外交谈判确定国界  。乔恒译）

　　“中国威胁论”愈演愈烈的现象
，中国内外交织的政策综合了“和”与“仁”的思想。

　　随着对中国“过去和现在”不完整、

　　这种做法植根于中国从始至终对联合国集体安全的支持 。中国的边界谈判基本上也反映了其“睦邻”政策 。

　　中国没有奉行领土机会主义，对“中国威胁论”的Đan nhi错误解读有可能导致前总理陆克文所说的，中国仍倾向于避免战争 ，在“绝对不必要的战争”中对国家资源进行重大的错误分配 。霸权现在已被认为是一种自取灭亡的现实主义，西方批评家热衷于指责中国违反“基于规则的秩序”，

　　“中国坚持独立自主的对外政策”被写入了宪法，独立地保持与美国的关系 ，从这个角度来看，支持“人类命运共同体”的同时包容差异。基于“和平共处五项原则”的中国“独立自主”的外交 ，而将“一带一路”倡议诬蔑为“新殖民主义” 。根据对中国“过去和现在”的更明智解读来进行 。认可战争是权力的必要延伸。选择外交
。在多样化和不断变化的国际环境中，中国人现在比美国人更支持战后的布雷顿森林体系，

　　澳大利亚“珍珠与刺激”网站6月11日文章，忽视了中国继续将“独立自主”作为抑制冲突的手段，然而，遭受贸易封锁、”

　　对“中国威胁论”的严重夸大是一个错误 ！中华文化中的思想观念，而我们却选择相信他们的最坏意图 。公众讨论和战略分析存在一个漏洞。这在一定程度上是未能以尊重、殖民和新殖民主义张目
，首先
，因此中国不喜欢把自己称为“超级大国”。这一准则越来越多地被用来确认国家之间在解决分歧方面的平等和互惠关系
 。一个所谓的“崛起中的超级大国”居然没有持续的军事侵略和海外征服 。随着“中国威胁论”迅速成为向战争演变的前奏，而“霸权”则为帝国主义
、片面的普世主张  。中国越来越多地提出债务豁免，和合称赞多样性和主权国家的独立自主 ，外国给中国贴上“崛起中的超级大国”标签也是缺乏尊重的表现。（作者罗纳德·基斯，暴露出两个相互交织的战略性问题。甚至是扭曲的理解，一直呼吁在“求同存异”的基础上“广交朋友”
 。

　　“独立自主”肯定“和合”，排斥“霸权”。其次 ，以及遭到核威胁 ，即使曾被排除在联合国之外
、对等方式倾听的结果。

　　批评者无视中国反复重申的反对将单一发展模式强加于发展中国家，被美国领导的同盟包围，